На нормальных клавиатурах «Winkey+R» нажать намного удобнее, чем «Alt+F2». Ты Winker.

Хотя не, наверное одинаково.

У тебя руки просто неправильно лежат. Соло на клавиатуре принесло свои плоды.

Сука, ты во сне чтоли отвечаешь на комментарии! Фильмы где мои?

Во сне я хожу в оптеке.

У меня вот настроено открытие терминала по Winkey. Казалось бы, ничем особенно не отличается этого окошка, но есть два крутых достоинства: 1) можно вызвать терминал простым движением безымянного пальца левой руки (сомнительное преимущество, но не люблю акробатику); 2) есть автодополнение по Tab.

Хаха. А теперь смотри, как такое сделано на маке.

Вроде бы, winkey+r и alt+f2 — хорошо, да. А теперь, внимание, как такое сделано в Леопарде: по нажатию настраиваемой комбинации (у меня — просто F7) слева сверху выползает строка поиска Spotlight, и ведётся реалтайм поиск по индексу:
http://smages.com/i/02/72/02727b5b72171de8a87bd16174aad596.png

Например:
http://smages.com/i/c5/06/c50657157f7156d117bf06a1194f5079.png

Но, что выгодно отличает Спотлайт от этих ваших линуксов, так это поиск по всему: по программам, документам, фильмам, чему угодно: и всё по индексу — моментально.

И, чтобы уж совсем добить:
http://smages.com/i/4c/ed/4ceded865e54bc33dd3061a2698ad3b8.png

С калькулятором пиздато (=

Не такая уж это и брэнд нью фича: в GNOME уже спиздили подобное (:

Как все-таки нужно грамотно ссылки ставить? Закавычил же, все дела.

Нормально всё. Я пишу идеальный ссылко-регэксп, что ни комментарий — то багфикс.

А, или это просто через ajax непреобразованное возвращается?

Поколов всосал с проглотом.
Кстати, слыш чё — перестань на симагес класть картинки — их не видно в некоторых сетях.

Флинт же напейсал, что это спиздили, так что нехера тут.
А куда класць? Imageshack мне не нравится.

Поколов, ты жертва маркетинга.

Может, это какой-то сорт стокгольмского синдрома у меня уже, но я себя жертвой не воспринимаю: меня эти штуки с яблоками реальни счастливее делают =)

Это сильнее героину. Вон Лебедев когда в больнице лежал — не работал у него интернет на маке (как выяснилось, просто карточку скайлинковскую не активировали ещё). Так он отказался у Носика взять ноут с вистою. Попробовав, невозможно отказаться.

Лебедев тебе в жэжэ ещё и не то напишет. Он же прагматичный человек, трусы вон стаканами прижимает. Наверняка через висту сидел, да ещё и через интернет-эксплорер. А то и через оперу.

Это Носик у себя в жежешечке в каментах написал:
http://dolboeb.livejournal.com/1293053.html?thread=52894717#t52894717

Врёт. Пеарит тёмину принципиальность.

уважуха и респект

А поясните мне, необразованному, вкратце, в чём принципиальная разница подхода Мака от подхода Виндоуза?

Объясняю вкратце: в виндоуз всё просто и понятно, а в маке надо идти на сайт фэнбоев, чтобы понять, чё как.

Это всем известно (=
Я имею ввиду принципиальную разницу, ведь поколов (который всосал с проглотом) говорил о двух типах интерфейса. Между тем, я не вижу принципиальной разницы между двумя типами приведёнными на его как бы блоге.

Когда Гоблин переводит неграмотных неамериканцев в Сопрано, он кричит смешным голосом «ТЫ ГОВОРИТЬ МНЕ ХЕРНЯ!!!»

Это я к тому, что, конечно же, на маке всё понятнее, чем в Виндоусе, по самым скромным оценкам — в 6 раз.

А любители настраивать антиалисинг у шрифтов и ADSL-соединение по полгода могут своё мнение приберечь до очередной «ролёвки».

Оказывается, ещё не всё всосано! :D И то и другое вот уже год как работает из коробки.

Кстати, что такое «ролёвки»?

Это там где ты на мечах с друзьями дерёшься.

Я в тебя попал из лука — ты как бы убит. Иди в лагерь.

У меня как бы броня +крест восстановления. У тебя все костяшки на руках перебиты мечами, а ты всё дерёшься.

В штанах у тебя крест.

Во-первых, графический интерфейс пользователя появился у Эппла раньше, чем у Майкрософта, а потом Гейтс всё неумело спиздил, уже и без того спижженое у Зирокса. Про это в красках рассказывают в фильме «Пираты Кремниевой долины».

Во-вторых, в интерфейсах Эппла есть какое-то глубинное чувство «а что же хотел этим сделать пользователь». То есть, система угадывает твои желания, подсказывает, а не жёстко карает за опечатки и промахи, как Виндоус.

Принципиальное отличие одно: меню File-Edit-... всегда в самом верху экрана, оно меняется в зависимости от активного окна. А не в верху конкретного окна, как в Виндоусе.

Но главное — детали. Например, как ни странно, у Мака более «оконно-ориентированный» интерфейс, чем в Виндоус:
а) На маке по умолчанию нет полноэкранного режима. Окно, конечно, можно растянуть на весь экран (что удобно для 13 дюймов), но идеологически система подразумевает несколько рабочих окон на одном большом мониторе: браузер нет нужды тянуть на 2000 пикселей в ширину, пускай будет 1280, а остальное место потратить, например, на мейл-клиент и терминал.
б) в систему встроены хоткеи для уменьшенного показа сразу всех окон (Expose) или всех окон одной программы: между окнами гораздо удобнее переключаться, чем в таскбаре виндоуса.
в) крестик окошка закрывает текущее окно программы, но не саму программу.

P.S. У меня про такое лучше не спрашивать — я могу на два часа разойтись. =)

Expose: http://smages.com/i/92/48/92482444d7e1c695e896b89bbab7e088.jpg

Ответом на мой вопрос, и то поганеньким, является только
Принципиальное отличие одно: меню File-Edit-... всегда в самом верху экрана, оно меняется в зависимости от активного окна. А не в верху конкретного окна, как в Виндоусе.

Детали, а так же «глубинное чувство» не дают повода утверждать, что два интерфейса принципиально различаются. Принципиально различается самолёт от вертолёта. Летают оба, но совсем по-разному.

Ты чё травишь парня? Он вон уже всосал один раз.

Теперь всасывать твой черёд: вертолёт и самолёт летают одинаково. Подъёмную силу пока никак, кроме формы крыла/лопасти создавать не научились.

I dig this entry!

А то, что лопасти крутятся, а крыло — нет, не смущает тебя, сука? Самолёт может на одних крыльях взлетает?

Или так: на что тратится энергия, вырабатываемая двигателем у самолёта, а на что у вертолёта?

Ты не поверишь — на одно и то же — создание набегающего потока воздуха вокруг крыльев/лопастей.

Я щаз не поленюсь, приеду и убью тебя. Вертолёт взлетает, потому что у него крутятся лопасти, самолёт — нет. А воздух ты скоро будешь вместо еды есть.

То есть, типа, винтовой самолёт может без крутящихся лопастей взлетать, да? Ы-ы-ы.

Причём здесь винтовой самолёт?

При том, что самолёт и вертолёт летают по-одинаковому.

Самолёт (аэроплан) — аэродинамический летательный аппарат для полётов в атмосфере при помощи двигателя и неподвижных крыльев (крыла). Самолёт способен перемещаться с высокой скоростью, используя подъёмную силу крыла для поддержания себя в воздухе.

Вертолёт— аэродинамический летательный аппарат, обладающий свойством совершать взлёт и посадку по вертикали, зависать в воздухе и перемещаться в любом направлении. Необходимые для полёта подъёмная сила и тяга создаются одним или несколькими несущими винтами (пропеллерами), которые вращаются двигателем (двигателями).

И чё? Суть-то одна — крыло движется и поднимается вверх.

Только в одном случае оно движется вместе со всей конструкцией (потому что первоначально движется она) и тянет её за собой, а в другом сначала движется «крыло», а потом конструкция. Видна разница?

Движется конструкция,
Движется она.
Движется крыло,
Разница видна.

У нас на работе вчера очень похожий диалог на митинге происходил. И самолёт и вертолёт летают одинаково — потому что есть подъёмная сила.

Вот есть автомобили с бензиновым и дизельным двигателем. У одного смесь свечи поджигают, а у второго она сама подвзрывается за счёт давления. Они что, по-разному ездят? Конечно, нет — ответили дети. Принцип-то один и тот же.

Принцип.

Тогда велосипед и машина тоже одинаково ездят. Колесом по земле.

Конешно одинаково ездят. По-разному они (и щас внимание) приводятся в движение.

СП, самолёт и вертолёт тоже по-разному приводятся в движение.

Чёто дальше уже не интересно будет, я так чувствую.
Аргументируй.

Тебе уже выше об этом написали, кто и как приводится в движение.

Всё, точно неинтересно.

Самолёт приводится в движение чем? — крутящимся винтом.
Вертолёт приводится в движение чем? — крутящимся винтом.

Ты винт.
Дизель.

Крутящимся винтом приводится в движение кукурузник, поливающий твоего прадеда с косой химикатами с неба.

А самолёты уже давно реактивным двигателем приводятся в движение — без всяких винтов.

Теперь понятно откуда СП такой (=

Стараются ставить турбовентиляторные движки, ибо они экономичнее. Там есть как-бы винт (называемый вентилятором, видимо). За пруфтекстом отсылаю к изданию «Юный исследователь. Реактивные самолеты».

турбовинтовые

Не. Турбовинтовые — это с таким явным очевидным винтом. Турбовентиляторные вот какие: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Turbofan_operation.svg

Принцип действия автомобилей настолько один и тот же, что управление автомобилями, независимо от типа двигателя, ничем не отличается.

Пилотирование самолёта и вертолёта, наоборот, весьма отличается на практике: пилоту нужно совсем на разные вещи обращать внимание, чтобы не уронить машину. Это всё потому, что принципы работы этих машин совершенно разные. Хотя на неком высоком уровне абстракции их можно свести к одному, это имеет смысл только в качестве упражнения ума, а в практическом смысле придётся обращать внимание на различия в принципах.

Собственно, спорить здесь не о чем, кроме того, что выбор уровня абстракции должен быть продиктован практическими соображениями.

Тогда, если уж на то пошло, то в мире есть ровно один подход к графическому интерфейсу, и впервые реализован он в компьютерах Эппл (по-моему, Лиза его звали). А потом подход сперва перереализовали в MS, а потом — линусы торвальдсы.

А вот в интернете пишут, что первый гуи был создан каким-то мужиком в 65-м году, пока Стиви перед телеком ползал под стол, репетируя «дак энд кава».

Ну первый, который производили массово.
Так-то я тоже сделал каменты прямо на картинках раньше Бизнес-линча =)

А какая вообще разница кто первый придумал какой-то там подход? Если бы не OS X, видали бы мы эти маки в гробу.

Я тоже думаю, что неважно. Главное — чтобы остальные успевали оперативно пиздить.

Кто у окошка на скриншоте твоём углы пообгрызал так криво?

Линус Торвальдс!

На самом деле, конешно, граждане из ati, — мне попалась видеокарта, под которую драйвера кривые.

sokolov the true aesthete

Не, он не из этих соображений. Чисто меня поддеть лишний раз.

бля, ну что за неграмотность

Триптил, аккуратнее. Мы вчера тут все целый день просидели в этих комментах (=

ты модератор? :)

Я беспокоюсь за твоё время (:

triptyl прав, неграмотность — это ужасно.

И я тоже думаю, что неважно.

А я вот думаю, что пора тебе уже могилу себе начать копать.

Пацаны чужую работу не делают никогда.

И я думаю, что неважно, кто первый. Важно, у кого в итоге лучше вышло.

Поколов — хитрый солдат армии фонатеков! Ловко всех уел.

Поскольку холивар что-то утихает, кто ещё в своей ОС может так: http://img140.imageshack.us/img140/5655/59018781um8.png ?

Тут в чем-то подвох? Аа, ясно. Писать скрипты для баша рядом с иконкой *настоящего* фотошопа мы не можем, да.

Смысл картинки глубже, чем кажется: мак — это тебе сразу и мощь командной строки, и привычные пользователю ворд и фотошоп. То есть, удовлетворит и гика, и простого свитчера.

Если честно, мне оказалось довольно тяжело работать в mc под Маком. Unicode я более ли менее настроил и он выглядит почти всегда, как и должен, но вот Terminal.app меня, конечно, удивляет местами. Console mouse services поддержки, я так понимаю, нет. Всяких там awk и прочего я, конечно, из Fink’а уже понаставил, но удобство всё равно не то... в общем гика удовлетворит далеко не из коробки.

Macintosh:~ alexandersokolov$ which awk
/usr/bin/awk
Без всяких ваших финков.

А mc — да, какой-то не такой он. Но взамен у тебя сразу в системе флеш-плеер установлен =)

Он у меня итак сразу установлен :-)

Вот что меня действительно радует, так это грамотная реализация виртуальных рабочих столов и Exposé.

Алсо, холивар тут, согласно заголовку, не про маки и гвоздики, а про самолеты и вертолеты.

Это потом поменяли уже заголовок (=

И правильно же!

А вот фубара в этих ваших маках нету. (Впрочем как и в линуксе.)

Вайн есть. Для мутных поклонников фуубара специально.

Ты хоть представляешь какая это получится гадость под вайном?

Я так полагаю, что при умелом подходе примерно такая же, как и в оригинале. Конкретные проблемы наверняка можно решить подменой DLL, от, например, лицензионной версии замечательной операционной системы Microsoft Windows Vista и патчами cedega / CrossOver за бабло. Что точно не будет работать — так это только плагины на говно-.NET. Так что не надо гнать. Есть люди, у которых есть проблемы, а есть люди, которые находят решения.

http://polishlinux.org/wp-content/uploads/2007/09/foobar_wine.png

Общая красота решения (внутренняя + внешняя) близка к нулю.

Вам шашечки или ехать? Если и ехать, и шашечки, то напильник в руки.

Вам битва на маринованной сельди или благопристойное общение?
а) фубар клозед-соурс ;)
б) ты же сам говорил что с нуля такие вещи нынче не пишутся.

Ты — клоузед.

LOLWUT

Клозет-соурс!

Первое предложение удалось.

Для мака зато Айтюнс есть, зачем там фубар?

Для гиков. И потому что в нем всеаудиокодеки и «tagz».

Я вот этого понять не могу: зачем хранить музыку во всех форматах: эту в mp3, ту в wma, эту в ogg, а эту, блять, в monkey audio lossless. Как-то неаккуратно это.

То же самое с фильмами: див-иксы, икс-виды, матроски, ху-извините-ёски.

У меня вот все фильмы в .m4v, а музыка — в .mp3. Всё с обложками, везде «The» проставлены.

Тут вот за живое задели. Те, кто хранят музыку всю в разных форматах, они ещё и файлы не переименовывают. У них так и лежит всю жизнь на жёстком диске Kriminal’noe_Chtivo_[DVD-RIP]_rus_supervideodownloads.ru.AVI.

Всю музыку надо хранить во FLAC.

Я ожидал этого.

Я надеюсь, это шутка. Эмбедэд звуковая карта и колоночки джетбэлэнс за полторы тыщи как бы намекают, что мп3, хранящее 256 килобит в секунду — потолок.

Джетбэленс — это не труъ. Труъ — это Гэниус и Микролэб.

Дефендер ещё. У них салфеточки пахнут апельсинкой.

Дело говоришь!

Вот как раз фубар позволяет не хуже чем iTunes структурировать музыкальное хранилище.

Ты в плену стереотипов.

Ну не факт. Вообще говоря, правильно — это когда ты даже не задумываешься, в каком формате у тебя файл. У меня вот вся музыка хранится единообразно (~/music/M83/2008 — Saturday=Youth/05. Couleurs.mp3 — реальный пример). На машине — в lossy, на дисках — в lossless (если что-то важное). И как-то не принципиально, что подгружать, Vorbis или MP3: все равно через фонотеку плеера в плейлисты попадает.

А как ты добиваешься чтобы все фильмы были в mp4? Туда типа пакуются любые потоки?

Нет, я просто перекодирую всё в h.264, квиктаймом.

Хотя, я не знаю, можно ли там две звуковых дорожки хранить. Но мне ни разу не надо было.

За h264 тебе можно только позавидовать.
Ммм, а разве декодеры в QTime теперь довели до ума и он не срубается на каждом четвертом файле?

Perian?

Предположительно твой пост был 150-гетом.
i sawded.

Предположительно твой пост был 150-гетом.
i sawded.

Надо кнопку «бринг ыт» что ли блокировать.

Да, Периан стоит, конечно.

Периан — Оупэн Сурс.

VLC, кстати, тоже, и очень ценный. Фильмы я смотрю Квиктаймом, а вот ежели мне нужен видео-плейлист (например, сезон Друзей) — тогда в VLC.

Поколов, ты эта, как завуч — чтобы все в рядок одинаковое было. Почувствуй вкус разнообразия что ли. В конце концов, тебе что важно, название или контент?

Хотя я песенки сам всегда очень старательно к одному виду привожу, чисто теоретически, через айтюнз ты вообще файлов в глаза видеть не должен — только ID3-тэги.

В айтюнсе есть опция (по умолчанию), которая файлы переименовывает по одному шаблону (который можно менять). Так что с Айтюнсом я как раз уверен, что у меня все файы названы как надо, даже стараться не надо, как тебе.

Разнообразие беспорядку рознь. Когда вдруг окажется, что твои ogg не проигрываются айподом (или другим плеером, похуже), и ты будешь быстренько из сорцов собирать оупен-сорс-конвертер — вот тогда посмеёшься =)

Не надо ничё собирать. Всё уже собрано давно и включено в ОС (вроде). Чтобы файлы переименовать по одному шаблону, надо сначала чтобы у них тэги правильные стояли.

Огг жалко, конечно, хороший формат.

Кстати, айтюнз (но только в маке), я слышал, чуть ли не единственный плэер, не захлёбывающийся в больших коллекциях — это правда? Ему, конечно, за это один хер нельзя простить постоянные попытки качнуть пятьдесят мегабайт своего апдейта ежемесячного и невозможность подключить новый айпод, если версия программы старая.

Впрочем, ритмбокс в джиноме тоже редко глючит, и работает быстро.

Формально, самый незахлёбывающийся плеер — это новiй Amarok, в который ради этого запихали MySQL. Дефакто — нет сведений о том что фубар тормозит. (Вроде бы.)

новiй?

Буквы «i» обычно используются простолюдинами для обозначения мыслей и эмоций при исчерпании словарного запаса. Got it?

За Украину поплатишься!

О, давайте ещё про это посрёмся.

Ты сука зачем газ спиздил?

Для технических нужд! 21 миллион кубов. И это не воровство, понял?

Вот страны и народы здесь совершенно не при чем ^_^

Чертовый смайлик.

Его туда сто лет назад, вроде запихали. Амарок в какой-то момент стал слишком страшным для меня, к тому же появился exaile, который потом стал тормозить, и я вернулся к истокам в виде ритмбокса, который как раз довели до ума (почти).

К тому же, это кде аппликейшен. Всё сразу ясно.

Раньше был выбор бекенда, а теперь они тестировали-тестировали и отняли (разумно) у пользователя этот выбор.

А еще туда запихали кнопочки на полэкрана и Внушающую Доверие Хуйню Посреди Окна.

Это для противодействия понижению энтропии вселенной.

Так скачай ты апдейт, в чём дело? Ежемесячный апдейт — это забота о тебе, они постоянно тратят силы, чтобы сделать всё лучше и быстрее. Он же бесплатный, апдейт-то. Вот на апдейты ругаться — это вообще странно.

Пережитки диа-лапы.

Писят мегабайт? Тебе, наверное, очень удобно при оплате по трафику их качать. Все мои приложения в убунте как раз примерно пятьедсят мегабайт апдейтов набирают за месяц (а то и меньше).

Нет, неудобно. Вот на jdsl было удобно, а теперь — нет. Но заботу Эппла о себе я всё-равно ценю — качаю особо крупные апдейты ОС у родителей.

Как говорил герой моего детства Алексей Нилов в роли Андрюхи Ларина, — опаньки.

Вот уж тут-то ты и не прав глубоко. Эпол — малтинэшонол корпорэйшен. Во главе угла которой стоит одно — заработать побольше денег. И забота о пользователе в данном случае — это просто такая вещь, которую если не сделать, все уйдут.

Хотя судя по последним проколам с леопардом и айтюнзами, яблоки так хорошо поработали в предыдущие пять лет, что ещё год смогут выпускать глобальные глюки, а маколюди всё равно будут преданно смотреть.

В линуксах же апдейты выходят либо потому, что их делают реально те, кто думает о пользователях (разные чисто десктоп программы типа плэеров или пдф-вьюеров), либо крупные конторы вроде Сана или Оракла, кто сам от этих программ зависит (всякое сетевое и серверное барахло).

В любом случае, второй вариант гораздо честнее.

ТЫ ГОВОРИТЬ МНЕ ХЕРНЯ!!! опять

В чём отличие обновления оупен-сорсного пдв-вьювера и такого же бесплатного обновления Айтюнса или iPhoto? Такое же исправление ошибок, добавление функциональности.

Только то, что Эпол здорово зарабатывает, вовсе не значит, что апдейты их — пустышка.

Ты непоследователен. То говоришь, что файлы надо все одинаково называть, а то одинаковыми называешь обновления. Технически — да. Но ты говоришь так, будто сотрудники чп макинтош неделями нимбы не протирают, только переживают, как же там их несчастные пользователи без самых лучших обновлений живут. А это наоборот всё. Они модель маркетинговую реализуют.

А вот честный бородатый опенсорс-программист с сальными волосами как раз потому, что времени помыть нет — кнопочка «экзит» не нажимается, надо чинить!

ОК, сальный программист честнее и благороднее, но программа у него хуже. Не припомню, чтобы у Эппла был релиз с ненажимаемой кнопочкой. Например, самый «страшный» баг айтюнса за последнее время — это когда в 8.0 в русской версии свободное место перевели как «бесплатное» — весь ru_mac негодовал. И то — тут же поправили.

Ну это ты гонишь. Я вот, например, уже 2 раза (два) повесил Файндер так, что иконки на рабочем столе не нажимались. Помогает force-quit && перезапуск. Закономерность уловить не получается. Обновления все стоят самые последние.

А где я сказал, что мак-софт никогда не крешится? Даже на эпол-коме был рассказ, что не ждите от свитча чуда: мак — это тоже компьютер, у него тоже бывают ошибки. Просто их меньше.

это как так?
хотя сдуру можно и х..й сломать

Я же говорю, хорошо поработали за десять лет.

А апдейт к айтюнзу, после которого ваще всё поломалось — ты пропустил? Или как на леопард первые счастливые пользователи апгрейдились, тоже позабыл?

Большая часть проблем Леопарда обьяснялась тем, что пользователь-дегенерат поставил скачанный из торрентов пребета-девелоперс-онли-плиз-авойд-юзин-ит релиз.

А вот Айтюнс для винды иногда подглючивает, тут я спорить не стану — но мы какбэ про Мак ОС больше.

«Папа, мама! Я — джей!»

+1
в тех случаях, когда неудобно пользоваться iTunes/QuickTime,  выручает VLC

Кстати, жаль, что VLC (в отличие от QuickTime’а) по умолчанию не слышит Apple Remote’а, приходится Sofa Control устанавливать ворованный =)

Поэтому я VLC избегаю, стараюсь лучше кодеков наставить и смотреть всё в Квиктайме. Только для сериалов удобно.

Это правда, под графическую систему икс-виндоу нету фотошопа. А теперь назови три возможности фотошопа, которых нет в гимпе, и которыми ты регулярно пользуешься?

Один раз мне не хватило CMYK.

Уже впилили.

Очень хорошо. :)

В установке по умолчанию у Gimp иконка Gimp, а не Photoshop.

Вырази солидарность с «последним абзацем» уже. :)

KDE — говно.

Вы почему-то оба ещё не заметили иконки настоящего Ворда. Эти ваши оупэн-офисы мы пробовали, знаем: всё-равно таблицы разъезжаются.

А что до фотошопа, так я им вовсе не пользуюсь: это я лишний раз тебя поддеть. =)

Можно подумать, ты деньги заплатил за свои фотошоп и ворд. Лично мне для моих нужд оофиса хватило за глаза. Плюс у него редактор формул в тыщу раз удобнее.

Часто в твои нужды вмешиваются привычки сотрудников банков или других учреждений, где бланки сделаны в ворде с таблицами и сложным форматированием. И там не только оофис, но даже iwork по-нормальному не справится. И принимают они вот только свои бланки распечатанные.

Зато справится гугол-докс.
Ты про «заплатил» лучше ответь.

Гугол-докс тогда тоже не справился.

Ну не платил я за офис, не платил. Но это только потому, что меня дискриминируют: в университете выдают бесплатно лицензионные офисы и виндоусы, но под мак нет у них. Кроме того, Microsoft устроили акцию про студенческий офис: за 1500 рублей комплект, но снова только для виндоуза. А для мака купить только в ресторе за 24 тысячи. Нет уж, извините.

А как часто ты донейты посылаешь своим оупен-сорсным гимпам? Халявщик =)

Сок «Добрый» напомнило. А я посылааал... (c)

Не надо тут, я спрэд зе ворд занимаюсь. Про дискриминацию довольно смешно.

Они на то и сотрудники, чтобы в мои привычки не вмешиваться. Они за мои деньги и мой труд существуют, суки. Так что видимо тут дело в неправильности банка... Мне лично, Word из этих соображений реально за последние 2 года пока не понадобился. А если бы понадобился, я бы видимо 1–2 раза за год перезагрузился в Vista, которая шла у меня с ноутбуком и где установлен мой лицензионный Word. С другой стороны, опять же, есть CrossOver.

Согласный, банк не самый хороший. Но в Райффайзенах и Альфах обслуживание того счёта, который мне надо было, стоило в разы дороже, а я пока даже не малый бизнес, а крохотный (как у Пола в штанах).

В моём банке, если у тебя переводы от 5000 USD — тебе начинают лизать зад и заполнять за тебя документы, а до этой поры ты какбэ что есть, что нет — им плевать.

Весомость твоего утверждения непропорциональна количеству его повторений.

Это случайно вышло =)

Случайно вышло, что у тебя в штанах вообще что-то увидеть можно (=

А какой был последний рекорд по каментам в холиваре у лузеров?

0 (или что там у нас после переполнения)

В настоящий момент эта запись самая комментируемая в принципе. Следующий популярный холивар — простыня наивного текста про браузеры.

УБЬЮ ВСЕХ!

Скорее!

Пользуясь случаем, хочу отметить, что слово «фэнбой» у меня упорно ассоциируется со словом «покемон». Хотя у них ровно 2 общих буквы и разный смысл. Предлагаю переименовать слово «фэнбой».

У меня, кстати, тоже. Предлагаю переименовать Соколова в фэнбоя, СП — в Соколова, а фэнбоя — в СП.

Сам понимаешь, тебя тогда в «писатель ерофеев» придётся переименовывать.

Не вижу связи. Тебя Вардан скоро в Наташу (совпадение) переименует.

Ты бы последил за речью, не ровён час, в колодец упадёшь (с ядом).

Ты бы за задом следил за своим.

Ты за передом.

Фэнбой — это мальчик-вентилятор?

Мальчик-солдат.

Когда-нибудь я наэкономлю на маршрутках и кофе-автоматах себе на макбук (или хотя бы на 100%-хакинтош) и испытаю наконец такое же неземное счастье как Поколов и Зайцев испытали.

А сейчас пойду установлю все-таки awesome. Ок.