Я: Почему у вас база данных не поддерживает InnoDB на виртуальном хостинге?
Мастерхост: Нет.
Я: Я сам вижу, что нет, я спрашиваю — почему?
Мастерхост: Таковы условия виртуального хостинга.
Я могу ответить за них. Наскоько я знаю, потому что InnoDB подразумевает хранение всех баз сервера в одном файле, что в случае миграции конкретной базы не есть хорошо. А на виртуальном хостинге базы часто едут с сервера на сервер — балансировка нагрузки и все такое.
В Зеноне (Zenon N.S.P.) на тарифах начиная с «Активного»
можно бесплатно подключить персональный mysql-сервер, с вытекающим из этого root-доступом к mysql, доступом к my.cnf
и InnoDB. Замечу, что хостинг тоже виртуальный.
Когда я на зенон последний раз смотрел (года два или три назад), у них какие-то неадекватно высокие тарифы были, чуть ли не в два раза выше чем у мастерхоста, который тоже не сказать, чтоб недорогой был.
По определению, получаешь гарантированно весь тот же функционал, только без ограничений. Места больше в 7 раз, гарантированно гигабайт RAM’а. В общем, как я и говорил.
posted by:смерть фашистам@ 12:47 on July 10, 2009reply
Виртуальный выделенный сервер. Физически это часть реального сервера. Но для тебя это выглядит как полностью автономный компьютер: где ты можешь устанавливать софт (например, svn-сервер), править конфиги (Апача, Майэскуэла, PHP), управлять всем по ssh, добавлять задачи в крон — делать всё, что можешь на отдельном сервере.
С одной стороны, ты получаешь возможности выделенного сервера за значительно меньшие деньги. С другой стороны, мощность одной физической машины делится между десятком таких же умных ребят как ты. Но у меня там не «зайцев-нет», слава богу; хватает.
Только надо иметь в виду, что, во-первых,кое-что ты всё-таки не можешь делать (менять ядро, настройки сетевых интерфейсов и тонкие параметры реализации протокола TCP), а, во-вторых, ты делишь гигабитный порт узла кластера с другими людьми, причем конкретно в случае Keyweb — с очень большим числом других людей, так что скорость будет твоя не вся. И ещё, опять же конкретно в случае Keyweb, гарантированный RAM — это фикция, которая на самом деле это тот же своп...
В остальном, конечно, VPS-ки — это очень удобно. Можно делать резервную копию сразу всей машины, восстанавливать их одним кликом, заботы о железе перенесены с тебя на администратора узла кластера, т.е. тебе не надо читать еженощные логвочи, чтобы знать не валится ли рейд и т.п.
Одно только но: для высоконагруженных проектов дешевые VPS-ки типа того же Keyweb’а не подходят (попробуй накрутить ~50 Tb трафика, узнаешь, что будет и насколько dFlat безлимитый, или, скажем, запусти расчет конформаций какого-нибудь протеина как раз ~1 Gb памяти на несколько дней и узнаешь насколько это гарантированная память). Дорогие VPS-ки, с другой стороны, получаются всё-таки дороже своего дедика.
В общем если дешево и нормально, то Keyweb, если нормально и круто, то http://www.slicehost.com/ ...
Дело в том, что пользоваться VDS при наличии панели типа Plesk — так же просто и понятно, как виртуальным хостингом (но есть дополнительные возможности). И на этом фоне очень странными выглядят дорогущие тарифы на выделенный хостинг у русских провайдеров с названиями в духе «Суперпрофи»: зачем платить в два раза больше за в два раза меньшее?
Про дорогущие тарифы русских провайдеров я с тобой не могу не согласиться. Я вообще считаю, что в России (как и на Украине, впрочем) хостинга нет. Ну не хостинг это, если TAT по системе тикетов больше 15-ти минут. Не хостинг это, если администратор не может тебе внятно объяснить причину того или иного феномена (пример: если обратиться в Dathorn и спросить *почему*, скажем расширение PHP с кодовым именем X у них не стоит, они объяснят, что оно вносит такие-то проблемы безопасности, а рисковать данными своих клиентов они не могут; и в таком духе); когда настраивают сервера студенты без понятия о безопасности и т.п.
А вот про Plesk я согласиться не могу. Хотя у этой панели, конечно, по сравнению с cPanel почти весь искусственный интеллект можно отключить, администрировать сервера через консоль всё равно удобнее.
Кроме того, даже пользование Plesk не освобождает тебя от новых обязанностей, возникающих с VPS: настроить фаерволл, обеспечить безопасность подключения по ssh (по ключу), привести в порядок настройки безопасности всех остальных сервисов системы и наблюдать за ними и т.п.
Я себе уровень афинности СП к Линуксу не представляю, но согласись, что способности всё равно потребуются выше среднего. Скажем, желательно, представлять себе более ли менее все уровни от Layer 1 до Layer 7, а то как-то работать оно, конечно, может быть и будет, но ни DNS грамотно не настроишь, ни другие сервисы. В общем всё время страх будет, что либо что-то сломается и не будешь знать, что с этим делать, либо что что-то не так настроено и есть потенциал для взлома и т.п.
|
|
|
|
Комментарии
Я могу ответить за них. Наскоько я знаю, потому что InnoDB подразумевает хранение всех баз сервера в одном файле, что в случае миграции конкретной базы не есть хорошо. А на виртуальном хостинге базы часто едут с сервера на сервер — балансировка нагрузки и все такое.
Это очень нетру способ решения проблемы.
innodb_file_per_table
В Зеноне (Zenon N.S.P.) на тарифах начиная с «Активного»mysql-сервер,
root-доступом к mysql, доступом к my.cnf
можно бесплатно подключить персональный
с вытекающим из этого
и InnoDB. Замечу, что хостинг тоже виртуальный.
Когда я на зенон последний раз смотрел (года два или три назад), у нихкакие-то неадекватно высокие тарифы были, чуть ли не в два раза выше чем у мастерхоста, который тоже не сказать, чтоб недорогой был.
Это и правда было давно ..)
Сейчас новая линейка тарифов, в рамках того же Активного
доступны PostgreSQL, Python, Ruby on Rails и memcache.
http://www.host.ru/prices/hosting/active.html
Осталось только «серьезных технологичных» проектов наделать.
OMG, как дорого и бесполезно.
Вот что можно за те же 7000 в год можно получить на VDS:
По определению, получаешь гарантированно весь тот же функционал, только без ограничений. Места больше в 7 раз, гарантированно гигабайт RAM’а. В общем, как я и говорил.
Про гигабайт, это они, конечно, гонят, но если не убивать сильно тачку пользоваться действительно вполне можно.
Из шаредов в России ничего адекватного нет. Дорого и невменяемо. В Америке рулит http://www.dathorn.com/ . И да, у нас есть InnoDB.
Виртуальный хостинг для лохов, VDS — выбор мастеров.
Расскажи подробнее.
Виртуальный выделенный сервер. Физически это часть реального сервера. Но для тебя это выглядит как полностью автономный компьютер: где ты можешь устанавливать софт (например,svn-сервер), править конфиги (Апача, Майэскуэла, PHP), управлять всем по ssh, добавлять задачи в крон — делать всё, что можешь на отдельном сервере.
С одной стороны, ты получаешь возможности выделенного сервера за значительно меньшие деньги. С другой стороны, мощность одной физической машины делится между десятком таких же умных ребят как ты. Но у меня там не«зайцев-нет», слава богу; хватает.
Это не «VPS» ли часом называется? Сколько стоит?
Это одно и то же:
Virtual Dedicated Server, also known as Virtual Private Server.
У меня стоит 200 евро в год, но точно есть раза в два дешевле. Сейчас тут если ZYV придёт: расскажет про цены, он должен разбираться.
Ну, вобщем-то, ты всё правильно говоришь.
Только надо иметь в виду, что,во-первых, кое-что ты всё-таки не можешь делать (менять ядро, настройки сетевых интерфейсов и тонкие параметры реализации протокола TCP), а, во-вторых, ты делишь гигабитный порт узла кластера с другими людьми, причем конкретно в случае Keyweb — с очень большим числом других людей, так что скорость будет твоя не вся. И ещё, опять же конкретно в случае Keyweb, гарантированный RAM — это фикция, которая на самом деле это тот же своп...
В остальном, конечно,VPS-ки — это очень удобно. Можно делать резервную копию сразу всей машины, восстанавливать их одним кликом, заботы о железе перенесены с тебя на администратора узла кластера, т.е. тебе не надо читать еженощные логвочи, чтобы знать не валится ли рейд и т.п.
Одно только но: для высоконагруженных проектов дешевыеVPS-ки типа того же Keyweb’а не подходят (попробуй накрутить ~50 Tb трафика, узнаешь, что будет и насколько dFlat безлимитый, или, скажем, запусти расчет конформаций какого-нибудь протеина как раз ~1 Gb памяти на несколько дней и узнаешь насколько это гарантированная память). Дорогие VPS-ки, с другой стороны, получаются всё-таки дороже своего дедика.
В общем если дешево и нормально, то Keyweb, если нормально и круто, то http://www.slicehost.com/ ...
А, я ещё одну вещь забыл. Чтобы пользоваться VPS, желательновсё-таки знать, что ты делаешь. На шареде думают за тебя.
Дело в том, что пользоваться VDS при наличии панели типа Plesk — так же просто и понятно, как виртуальным хостингом (но есть дополнительные возможности). И на этом фоне очень странными выглядят дорогущие тарифы на выделенный хостинг у русских провайдеров с названиями в духе «Суперпрофи»: зачем платить в два раза больше за в два раза меньшее?
Про дорогущие тарифы русских провайдеров я с тобой не могу не согласиться. Я вообще считаю, что в России (как и на Украине, впрочем) хостинга нет. Ну не хостинг это, если TAT по системе тикетов больше15-ти минут. Не хостинг это, если администратор не может тебе внятно объяснить причину того или иного феномена (пример: если обратиться в Dathorn и спросить *почему*, скажем расширение PHP с кодовым именем X у них не стоит, они объяснят, что оно вносит такие-то проблемы безопасности, а рисковать данными своих клиентов они не могут; и в таком духе); когда настраивают сервера студенты без понятия о безопасности и т.п.
А вот про Plesk я согласиться не могу. Хотя у этой панели, конечно, по сравнению с cPanel почти весь искусственный интеллект можно отключить, администрировать сервера через консоль всё равно удобнее.
Кроме того, даже пользование Plesk не освобождает тебя от новых обязанностей, возникающих с VPS: настроить фаерволл, обеспечить безопасность подключения по ssh (по ключу), привести в порядок настройки безопасности всех остальных сервисов системы и наблюдать за ними и т.п.
И, говоря предметно, СП бы уж точно лучше подошёл VDS, потому что и потребности, и способности настраивать линуксы у него есть.
Я себе уровень афинности СП к Линуксу не представляю, но согласись, что способности всё равно потребуются выше среднего. Скажем, желательно, представлять себе более ли менее все уровни от Layer 1 до Layer 7, а токак-то работать оно, конечно, может быть и будет, но ни DNS грамотно не настроишь, ни другие сервисы. В общем всё время страх будет, что либо что-то сломается и не будешь знать, что с этим делать, либо что что-то не так настроено и есть потенциал для взлома и т.п.
Это не «VPS» ли часом называется? Сколько стоит?
Дед, стареешь, повторяешься...:-(
Тестовый комментарий в ответ его деду.
Напишите что-нибудь: